Nuevas recetas

El papá de Lady Gaga publica una serie de tweets enojados después de la inspección del Departamento de Salud

El papá de Lady Gaga publica una serie de tweets enojados después de la inspección del Departamento de Salud

"Lo siento chicos y chicas, el Sr. G está enojado", escribió.

Germanotta se vuelve "GaGa" por la inspección del departamento de salud.

El padre de Lady Gaga, Joe Germanotta, publicó una letanía de tuits en protesta por la visita más reciente del inspector del Departamento de Salud a su restaurante de la ciudad de Nueva York. Joanne Trattoria.

El restaurante, que lleva el nombre de la difunta hermana de Germanotta, recibió 19 puntos de infracción, lo suficiente para elevar su calificación de salud de una A a una B. Según el Departamento de Salud sitio web, Joanne Trattoria también recibió tres "violaciones críticas" relacionadas con el nivel de saneamiento del restaurante. Las infracciones incluyeron "adulterado, contaminado, contaminado cruzado o no desechado de acuerdo con el plan HACCP" y "la superficie de contacto con los alimentos no se lavó, enjuagó y desinfectó adecuadamente después de cada uso".

En su Twitter alboroto, que incluye más de 10 tweets enojados, Germanotta culpa al alcalde de la ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg, a la propia inspectora de salud, y a una "papa mala en un contenedor con 40 papas buenas", que fue responsable de 7 de los 19 puntos de violación y que, “Cuando el inspector lo señaló, lo tiramos”, escribió.

El restaurante tiene actualmente una publicación de "Calificación pendiente".


  • Un ingeniero de control de calidad falsificó docenas de informes de inspección para SpaceX
  • El ingeniero trabajó para PMI Industries, que revisó partes críticas de vuelo.
  • James Smalley falsificó firmas y las copió en informes de inspección falsos
  • Diez de las misiones gubernamentales de SpaceX probablemente se vieron afectadas por las partes sospechosas

Publicado: 20:44 BST, 23 de mayo de 2019 | Actualizado: 21:16 BST, 23 de mayo de 2019

Un ingeniero de una empresa del norte del estado de Nueva York ha sido acusado de falsificar informes de inspección de piezas utilizadas por SpaceX para construir los cohetes Falcon 9 y Falcon Heavy.

James Smalley, de 41 años, que trabajaba como ingeniero de control de calidad en la empresa de mecanizado PMI Industries con sede en Rochester, Nueva York, está acusado de falsificar al menos 38 informes de inspección de piezas utilizadas por la empresa de cohetes de Elon Musk.

Los fiscales también descubrieron que alrededor de 76 piezas fueron rechazadas durante la inspección, o nunca fueron inspeccionadas por completo, pero aún así fueron enviadas a SpaceX.

Smalley, que tiene previsto comparecer ante el tribunal el jueves, supuestamente justificó sus acciones diciéndoles a los investigadores que falsificó informes para "enviar más productos".

Un ingeniero de una empresa del norte del estado de Nueva York ha sido acusado de falsificar informes de inspección de piezas utilizadas por SpaceX para construir los cohetes Falcon 9 y Falcon Heavy (en la foto).

Smalley supuestamente falsificó las firmas de al menos tres investigadores y usó su computadora portátil emitida por la compañía para copiar y pegar firmas y sellos en informes falsificados.

"Según la denuncia penal, James Smalley llevó el acto de falsificación a un nuevo nivel", dijo Gary Loeffert, un agente especial a cargo del FBI en Buffalo, en un comunicado.

"Un nivel potencialmente catastrófico con el potencial de no solo costar millones de dólares, sino también poner en peligro años de trabajo irreplicable".

En enero de 2018, SpaceX instruyó a la firma SQA Services para que realizara una auditoría interna.


Los mejores y más divertidos chistes de papá

Giedrė Vaičiulaitytė
Miembro de la comunidad

Tratar de determinar qué hace que una broma de papá sea buena (o mala) no es tan fácil, pero hay algunos ingredientes que podemos nombrar. En primer lugar, el one-liner tiene que ser administrado por un padre (no necesariamente el tuyo), tiene que ser cursi y algo divertido, y sobre todo tiene que tener un juego de palabras trillado para convertirlo en el mejor chiste. alguna vez. Aunque no todo el mundo es un gran admirador de ese tipo de comedia de oro, hay una cierta cantidad de aprecio que cualquier persona puede tener por un juego de palabras divertido en el momento oportuno. Especialmente si es seguida por una estruendosa risa de la persona y la clásica pose de pistolas de dedos.

Ah, y si eres un aficionado a las bromas de papá como nosotros, te sorprenderá saber de dónde provienen estas bromas inapropiadas. Entonces, la primera teoría es porque tu amado padre simplemente siente nostalgia por esos momentos en que eras pequeño y te reías de casi cualquier cosa. El otro enfoque para estos chistes divertidos es mucho más anticipado: tu padre quiere avergonzarte tanto como pueda mientras pueda. Y eso es precisamente lo que están destinados a hacer estos chistes divertidos.

Desplácese hacia abajo para ver algunos de los mejores chistes divertidos de papá y no se olvide de comentar y votar por sus favoritos.


Meghan Markle: ¿Quién es el Príncipe Harry y la futura novia # 8217?

LOS ÁNGELES (CNN) & mdash La fábrica de rumores ha estado zumbando durante meses. Los primeros rumores de un compromiso real se abrieron paso en las redes sociales y los tabloides británicos a principios de este año y pronto se convirtieron en un clamor de especulaciones.

Y la pregunta siempre había sido & # 8220 cuándo & # 8221 no & # 8220if & # 8221 el príncipe Harry y la actriz estadounidense Meghan Markle anunciarían su compromiso.

El lunes, la familia real del Reino Unido confirmó que la pareja se comprometió a principios de este mes y que la boda tendrá lugar en la primavera de 2018.

A pesar de su carrera muy pública & # 8212 como actriz, feminista y humanitaria & # 8212, Markle ha mantenido su lado personal en gran parte oculto. Entonces quien es ella

El productor ejecutivo Aaron Korsh, la actriz Meghan Markle, el actor Patrick J. Adams, el actor Gabriel Macht, la actriz Gina Torres, el actor Rick Hoffman y la actriz Sarah Rafferty del programa de televisión & # 8220Suits & # 8221 hablan durante la porción de NBC Universal del invierno de 2014. Gira de prensa de la Asociación de Críticos de Televisión en el Hotel Langham el 18 de enero de 2014 en Pasadena, California. (Foto de Frederick M. Brown / Getty Images)

Markle, de 36 años, creció en Los Ángeles, donde asistió a Immaculate Heart High School, una escuela católica para niñas en Hollywood Hills, donde participó activamente en el teatro. Después de graduarse en 1999, pasó a la Universidad Northwestern para obtener un título en comunicaciones.

Su gran avance como actriz se produjo en 2011 cuando apareció por primera vez como la ambiciosa asistente legal Rachel Zane en la exitosa serie de televisión estadounidense & # 8220Suits & # 8221, ahora en su séptima temporada.

También ha actuado en & # 8220CSI: Miami, & # 8221 & # 822090210 & # 8221 y & # 8220General Hospital & # 8221. Sus papeles cinematográficos incluyen Jamie en & # 8220Horrible Bosses & # 8221 (2011) y Megan en & # 8220Remember Me & # 8221 (2010).

En un artículo para Elle UK en 2015, Markle escribió sobre la dificultad de forjar una carrera como actor birracial. (Su madre es afroamericana y su padre es caucásico).

& # 8220Siendo & # 8216 étnicamente ambiguo & # 8217, ya que estaba vinculado a la industria, significaba que podía hacer una audición para prácticamente cualquier papel & # 8221, escribió.

`` Lamentablemente, no importaba: yo no era lo suficientemente negro para los papeles negros y no era lo suficientemente blanco para los blancos, dejándome en algún lugar en el medio como el camaleón étnico que no podía reservar un trabajo ''. & # 8221

Ella habló muy bien de los productores de & # 8220Suits & # 8221 que & # 8220weren & # 8217t buscaban a alguien mixto, ni a alguien blanco o negro para el caso. Simplemente buscaban a Rachel. & # 8221

& # 8216 Orgullosa de ser feminista & # 8217

"Estoy orgullosa de ser mujer y feminista", dijo Markle en un discurso en una conferencia de las Naciones Unidas sobre el Día Internacional de la Mujer de 2015.

Ella acababa de ser nombrada Defensora de la Participación Política y el Liderazgo de ONU Mujeres.

Su compromiso con la igualdad de género comenzó muchos años antes, explicó Markle. Cuando tenía 11 años, había visto un comercial de jabón con el lema & # 8220mujeres de todo Estados Unidos luchan contra ollas y sartenes grasientas & # 8221.

Ella describió cómo dos niños de su clase dijeron en voz alta en respuesta que las mujeres pertenecían a la cocina y cómo el joven Markle, & # 8220 sorprendido y enojado & # 8221, decidió tomar medidas. Siguiendo el consejo de su padre, escribió varias cartas, incluida una al fabricante de jabón y otra a la entonces primera dama Hillary Clinton.

Al final, explicó, se cambió el comercial: la palabra & # 8220women & # 8221 fue eliminada y reemplazada por & # 8220people. & # 8221

& # 8220Fue en ese momento que me di cuenta de la magnitud de mis acciones & # 8221, dijo.

Continuó pidiendo más participación y representación política femenina. & # 8220Las mujeres necesitan un asiento en la mesa, & # 8221, dijo. Y donde eso & # 8217s no sea posible, & # 8220 entonces necesitan crear su propia tabla. & # 8221

A principios de este año, fue una de las más de 70 celebridades, incluidas Lady Gaga y Bono, que firmaron una carta abierta instando a los líderes mundiales a abordar la pobreza abordando la desigualdad de género.

Y en un artículo para Time publicado en el Día Internacional de la Mujer, llamó la atención sobre el estigma que rodea a la menstruación y que amenaza las perspectivas educativas de millones de niñas en los países en desarrollo.

El mundo reacciona a las noticias del compromiso real

Esfuerzos humanitarios

& # 8220Con la fama viene la oportunidad, & # 8221 Markle escribió en una columna para Elle UK en noviembre de 2016, & # 8220, pero también incluye la responsabilidad & # 8212 de defender y compartir, enfocarse menos en zapatillas de vidrio y más en empujar a través de techos de vidrio . & # 8221

En 2016, se convirtió en embajadora mundial de World Vision y viajó a Ruanda para ver el impacto de las iniciativas de agua limpia de la organización benéfica.

Más tarde ese año, escribió sobre cómo las experiencias de la infancia le habían ayudado a desarrollar su & # 8220conciencia social & # 8221.

& # 8220Mis padres vinieron de pequeños, así que tomaron la decisión de dar mucho & # 8221, escribió. & # 8220Comprar pavos para los refugios para personas sin hogar en Acción de Gracias, entregar comidas a las personas en los hospicios, dar cambio de repuesto a quienes lo soliciten. Es lo que vi cuando crecí, así que es lo que crecí siendo: un adulto joven con conciencia social para hacer lo que pudiera y hablar cuando sabía que algo andaba mal. & # 8221

Hasta principios de este año, Markle tenía un sitio web sobre estilo de vida, compartiendo sus consejos sobre comida y moda. Pero también publicó artículos sobre el autoempoderamiento.

& # 8220 Sabía que tenía que decir algo de valor, & # 8221 escribió el año pasado, algo sobre & # 8220 temas de mayor valor que las selfies & # 8221.

Markle: Somos & # 8217 & # 8216 realmente felices y enamorados & # 8217

Markle estuvo casada con el productor de cine Trevor Engelson durante dos años antes de divorciarse en 2013. Fue tres años después, # 8212 en julio de 2016, cuando conoció al príncipe Harry, presentado por amigos en común.

Los dos salieron en secreto antes de que el príncipe pusiera fin a las especulaciones en noviembre del año pasado. En una rara declaración pública, confirmó su relación y advirtió a la prensa que no acosara a su novia.

Pasó casi un año más antes de que Markle hablara abiertamente sobre su relación. & # 8220Somos & # 8217somos dos personas realmente felices y enamoradas & # 8221, le dijo a Vanity Fair en septiembre.

& # 8220 & # 8217 Estoy seguro de que habrá un momento en el que tendremos que dar un paso adelante y presentarnos y tener historias que contar, pero espero que la gente entienda que este es nuestro momento. Esto es para nosotros. & # 8221

La última vez que un estadounidense divorciado se comprometió con un miembro de la familia real británica, desencadenó una crisis que terminó con la abdicación del rey Eduardo VIII, su futuro esposo.

Eso fue en 1936. Las cosas han avanzado en las últimas ocho décadas, pero el cambio se produce lentamente en el mundo de la realeza británica. Después de todo, solo han pasado dos años desde que la ley cambió para dar a los hijos e hijas de los monarcas británicos el mismo derecho al trono.

& trade & amp & copy 2017 Cable News Network, Inc., una empresa de Time Warner. Reservados todos los derechos.


Se decía que Rose Hanbury y Kate Middleton habían sido una vez cercanas

Antes de que estallara el escándalo, Rose Hanbury y Kate Middleton parecían ser amigas o, al menos, parecían tener una relación amistosa. Un artículo de 2016 de ¡Hola! describió a Hanbury como la amiga de la duquesa y reveló que Hanbury y su esposo, David Cholmondeley, el séptimo marqués de Cholmondeley, vivían a solo tres millas de distancia de Middleton y la residencia del príncipe William, Anmer Hall.

Su proximidad condujo a una amistad natural entre las parejas y sus familias, al igual que sus orígenes aristocráticos mutuos. Antes del rumoreado romance, se decía que las dos parejas eran bastante cercanas, establecían citas de juego para sus hijos e incluso asistían juntas a bodas. "Los antecedentes de William y David son similares, mientras que las vidas de Kate y Rose estaban en puntos similares", dijo una fuente. El sol sobre la amistad entre las dos parejas.

Los amigos le dijeron al periódico que Hanbury y Middleton se unían por su amor por la comida orgánica y hablaban con frecuencia sobre la crianza de los hijos. Según los informes, las dos parejas también disfrutaron de muchas cenas juntas.


[Patinaje artístico] Solo unos días en mundos: un escándalo de intimidación + lesiones intencionales (o, Tonya Harding 2.0)

Hola, ¡Hace tiempo que no publico aquí! Ya se hizo una publicación (muy buena) como vista previa de mundos, pero solo unos días allí & # x27s ya han sido dramáticos.

Para establecer algunas cosas: Mariah Bell es una patinadora que representa a Estados Unidos, que entrena con el entrenador Rafael Arutryunyan. Eunsoo Lim representa a Corea, y recientemente se mudó de Corea al campamento de Rafael & # x27s (que se destaca por entrenar a muchos otros patinadores estadounidenses famosos, como Adam Rippon, Nathan Chen). Ambos fueron enviados al Campeonato Mundial de 2019 en Saitama para representar a sus países.

En algún momento durante una práctica antes del programa corto de damas, se informó que Eunsoo había sufrido una lesión en la pierna debido a una colisión durante la práctica. Las lesiones y las colisiones no son tan infrecuentes, por lo que la gente lo hizo a un lado al principio. Sin embargo, la agencia de Eunsoo & # x27, All That Sports, pronto emitió un comunicado afirmando que no solo la lesión fue intencional, sino que Eunsoo había sido intimidado por Mariah durante bastante tiempo.

Si le gustaría ver todo lo que se ha dicho hasta ahora, alguien en Twitter ha creado un hilo traduciendo artículos y declaraciones. Este hilo será importante más adelante, pero para resumir, Bell supuestamente había abusado verbalmente (y ahora físicamente) de Eunsoo durante su tiempo de entrenamiento, interfiriendo en su entrenamiento hasta el punto de que los dos recibieron diferentes espacios de entrenamiento y vestidores entre sí. Se señaló otro punto que, en el momento de la colisión, Eunsoo estaba al costado de la pista, lo que hacía EXTREMADAMENTE improbable que ella fuera golpeada.

Esta situación es sumamente interesante por dos razones principales. Se dice que una agencia de Eunsoo & # x27s es extremadamente no interviniente en términos de controversias, lo que significa que esto debe haber sido lo suficientemente importante como para que no solo lo hicieran público, sino que lo informaran a la federación coreana de patinaje y a los EE. UU. & # X27. Dos, Eunsoo Lim tiene dieciséis quince años cuando se mudó a Rafael y Mariah Bell veintidós. Aunque todavía no hay ninguna razón confirmada (la mayoría está teorizando que se trata de celos) lo que sea que se haya ganado probablemente no será suficiente para excusar a una mujer adulta (de nuevo, potencialmente) que acosa a un adolescente.

Ahora, tal vez se pregunte cómo es tan difícil determinar qué sucedió. ¿Seguramente pueden recuperar el metraje de la práctica y actuar en consecuencia? Bueno, las competiciones japonesas, como este Campeonato Mundial, tienen una estricta regla contra la filmación / fotografía, y las prácticas a menudo no se transmiten. Algunas personas están tomando esto como una posible evidencia de que fue intencional, aunque creo que comienza a cruzar al territorio de la conspiración. Actualmente, toda la evidencia que tenemos son estas imágenes que fueron tomadas de Eunsoo presumiblemente después de la colisión y, por supuesto, el hilo que se hizo.

Este hilo en cuestión llamó MUCHA atención, como puede ver por la cantidad de Me gusta y RT que tiene. Pero también atrajo la atención de Adam Rippon, alguien que anteriormente entrenó con Rafael pero se retiró la temporada pasada. Respondió al tweet diciendo que & # x27NOONE ha estado intimidando a nadie & # x27 y más adelante en el hilo que & # x27bullying es algo que Rafael nunca toleraría & # x27. La declaración de Adam & # x27 (en mi opinión, con razón, dada la actitud de & # x27 nunca lo vi, por lo tanto, nunca sucedió & # x27). percibido como odio hacia él y luego respondiendo & # x27Chelsea con el té & # x27 cuando alguien afirmó que Adam mismo había sido intimidado.

En este momento, Adam es el único patinador de alto perfil que ha hecho una declaración al respecto, y considerando que la competencia aún está por delante, dudo que Mariah o Eunsoo lo hagan. Todo lo que podemos hacer ahora es esperar y ver si la USFSA o la KSU hacen alguna declaración / toman medidas sobre la situación.


[Freecycling / Trading] Resulta que devaluar su cripto sin previo aviso es una mala idea

Bunz comenzó como un grupo de Facebook de intercambio / trueque / reciclaje gratuito de Toronto llamado Bumz Trading Zone en 2013. No hay efectivo y, en el mejor de los casos, puede obtener tokens del metro y luego tarjetas de regalo, aunque esto se desanimó un poco porque no se consideró un & quot; verdadero comercio & quot. La mayoría de los problemas en este punto provenían de personas que no cumplían con sus operaciones, pero en el otro lado, parecía que se podía cambiar por todo: una lata aleatoria de garbanzos, piezas de bicicleta, comida caliente, vidrio marino, esquejes de plantas y libros.

A medida que se hizo más popular, aparecieron más zonas comerciales de Bunz afiliadas pero moderadas por moderadores voluntarios. Había muchas Zonas comerciales específicas para pasatiempos / actividades, grandes y pequeñas: plantas, ropa de talla grande y bodas, por nombrar algunas. También surgieron algunos grupos más sociales / de apoyo como vivienda, empleo y citas queer.

Aproximadamente en 2016, decidieron hacer una aplicación y consiguieron algunos inversores ángeles. Esto fue un poco extraño, pero era una interfaz limpia, muchas fotos sin la charla fuera del tema. Además, por primera vez podía calificar los intercambios que realizaba, por lo que, por primera vez, podía revisar a los imbéciles que estaban intercambiando cosas rotas a sabiendas o simplemente se desvanecían repetidamente. Dado que se encuentra con extraños en público como Craigslist, se requiere algo de confianza.

Sin embargo, nunca me quedó muy claro cuál era la relación entre los grupos de Facebook y la aplicación. ¿Qué había para monetizar? ¿Por qué gastar tanto dinero en la creación de una aplicación? Hubo un rumor de que se alentó a los grupos Bunz a que aceptaran la aplicación o perderían la afiliación. Sin embargo, la gente hizo publicaciones cruzadas, así que no me importó especialmente.

Luego, alrededor de 2018, decidieron crear una moneda en la aplicación llamada BTZ. Esto tuvo mucho más retroceso. Después de todo, todos estos grupos se fundaron sobre la idea de no tener efectivo y este es indiscutiblemente un tipo de efectivo, incluso si no existe una cadena de bloques. Parecía un sistema de puntos de recompensa añadido. A muchas personas ni siquiera les gustan los intercambios con tarjetas de regalo y aquí estaban proponiendo agregar más de esa dinámica. Pero también lograron atraer a artesanos y pequeñas empresas populares, además de hacer posible realizar intercambios entre usuarios utilizando BTZ.

¿Despejar el estilo Kondo y no querer realmente el vino al azar de alguien? Utilice BTZ. ¿Tiene un tatuaje para el que está ahorrando, pero no tiene dinero? Guarda el BTZ en el bolsillo. Úselo para café o sujetadores nuevos. Mucha gente vio esto como la muerte de la filosofía anticapitalista de Bunz, pero otros continuaron usando solo los grupos de Facebook o no aceptaron BTZ para intercambios.

El 12 de septiembre de 2019 Bunz, la Compañía decidió devaluar unilateralmente BTZ sin previo aviso. Ya no podría convertir BTZ en dólares canadienses. Estaban cerrando todas las asociaciones excepto las que tenían cafeterías. Se les dijo a los proveedores que, aunque su acuerdo decía que Bunz debía informarles de cualquier cambio antes de que se hicieran, se les cobraría por las transacciones que se hubieran realizado durante ese mes y luego nada. Muchos artesanos lo usaban como una fuente de ingresos alternativa, muchas personas habían estado ahorrando BTZ para servicios o descuentos particulares y la gente estaba enojada. También despidieron a 15 personas que trabajaban allí.

En particular, Bunz no era dueño de muchos de los grupos de Facebook. Entonces, un grupo de moderadores de varias Zonas que estaban muy molestos por la forma en que Bunz había intentado y no logrado monetizar la comunidad formaron un grupo llamado Palz. Los grupos comerciales originales y la mayoría de los auxiliares se desvincularon de Bunz y se convirtieron en Palz. Quedan muy pocas zonas Bunz reales y lograron ser excluidos de la comunidad de la que se beneficiaron, hasta donde yo sé, debido a la codicia.


ARTÍCULOS RELACIONADOS

Lodge dijo que la información se envió en una combinación de lenguaje de marcado y binario que reveló detalles sobre el televisor, como el sistema operativo que se utiliza y la dirección MAC del dispositivo.

Se puede utilizar una dirección MAC para identificar la red a la que está conectado el dispositivo.

PRUEBA DE TELEVISORES INTELIGENTES SAMSUNGS

Para ejecutar las pruebas, David Lodge de Pen Test Partners utilizó una herramienta de inspección de red llamada Wireshark.

Esto reveló qué datos se capturaron y enviaron desde un televisor inteligente Samsung a Internet en general.

Samsung 'escucha' los comandos de voz y luego los envía, junto con la información sobre el dispositivo, a una empresa llamada Nuance Communications.

Este servicio convierte la voz en texto y el televisor utiliza este texto para buscar contenido o realizar una tarea, por ejemplo.

El Sr. Lodge descubrió que la información se envía en una combinación de lenguaje de marcado y binario y revela detalles sobre el televisor, como el sistema operativo que se utiliza y la dirección MAC del dispositivo.

Se puede utilizar una dirección MAC para identificar la red a la que está conectado el dispositivo.

Estos datos se envían con el audio, partes del cual fueron fácilmente identificables durante las pruebas del Sr. Lodge, y el servicio de procesamiento devuelve la transcripción en texto sin formato.

Ken Munro de Pen Test Partners le dijo a The Register que desde las pruebas originales de Lodge, un equipo de expertos en seguridad había decodificado el audio de su voz.

Como resultado, pudieron reproducir lo que el Sr. Lodge había dicho originalmente.

Estos datos se enviaron con el audio, partes del cual fueron fácilmente identificables durante las pruebas del Sr. Lodge, y el servicio de procesamiento devolvió la transcripción en texto sin formato.

El Sr. Lodge explicó en su blog que esta información tiene el potencial de ser recogida por un pirata informático mediante un ataque de "hombre en el medio".

Este tipo de ataque se utiliza para interceptar el tráfico entre el dispositivo de un usuario y el sistema de destino, haciendo que la máquina de la víctima piense que la máquina del hacker es el punto de acceso a Internet.

Al describir a Samsung como 'cerdos astutos', Lodge escribió: 'Lo que vemos aquí no son datos cifrados con SSL. Puede darse cuenta de que cree que he dicho Samsung, Samson o Samsong.

'Según la información limitada filtrada en texto sin formato, hay muchos indicios de que se están abriendo camino datos interesantes en las redes desde su televisor.

"Vamos Samsung, ¿qué tal al menos protegerlo con SSL?"

Sin embargo, una dirección IP revelada durante la prueba no pertenecía al Sr. Lodge, y el investigador especuló que Nuance podría estar filtrando información sobre sí mismo en el proceso de transcripción.

En respuesta, Samsung reiteró a MailOnline que se toma muy en serio la privacidad del consumidor y que "sus productos están diseñados teniendo en cuenta la privacidad".

Un portavoz dijo: "Nuestros últimos modelos de Smart TV están equipados con cifrado de datos y pronto estará disponible una actualización de software para descargar en otros modelos".

Esto sugiere que el problema del cifrado también puede estar en Nuance y MailOnline se ha puesto en contacto con la empresa para obtener más información.

Ken Munro, también de Pen Test Partners, dijo recientemente a The Register que desde que se publicó el blog del Sr. Lodge, un equipo de expertos en seguridad había decodificado el audio de voz.

Como resultado, pudieron reproducir lo que el Sr. Lodge había dicho originalmente.

Para ejecutar las pruebas, David Lodge de Pen Test Partnets utilizó una herramienta de inspección de red llamada Wireshark. Esto reveló qué datos se capturaron y enviaron desde un televisor inteligente Samsung (ejemplo en la imagen) a Internet en general. Estos datos se envían con el audio y el servicio de procesamiento devuelve la transcripción en texto plano.

"Así que te espía un poco, pero luego filtra los datos espiados a la Internet pública", dijo Munro. "El punto crítico de esto es que Samsung no ha cifrado el tráfico".

La reacción original comenzó a principios de mes cuando The Daily Beast destacó una línea en la política de privacidad de televisores inteligentes de Samsung que preocupaba a los defensores de la privacidad.

Esta línea sugirió que la tecnología de reconocimiento de voz de Samsung tiene el potencial de escuchar conversaciones y capturar "información personal u otra información sensible".

A principios de este mes, Samsung fue criticado por las afirmaciones de que sus televisores inteligentes pueden capturar conversaciones 'personales o sensibles' (se muestra el extracto de la política)

En el momento de las afirmaciones iniciales, un portavoz de Samsung le dijo a MailOnline que se toma muy en serio la privacidad del consumidor y que "cualquier recopilación de datos o su uso se lleva a cabo con la máxima transparencia".

Luego, la firma publicó una publicación en el blog que aclaraba aún más cuál es su posición sobre el tema.

"Los televisores inteligentes de Samsung no monitorean las conversaciones en la sala de estar", dijo la firma.

Continuó con el lenguaje utilizado en la política, en particular la línea: 'Tenga en cuenta que si sus palabras habladas incluyen información personal u otra información confidencial, esa información estará entre los datos capturados y transmitidos a un tercero a través de su uso de Reconocimiento de voz - ha llevado a la confusión.

Para aclarar su posición, Samsung explicó: 'Si habilita el Reconocimiento de voz, puede interactuar con su Smart TV usando su voz.

Para proporcionarle la función de reconocimiento de voz, algunos comandos de voz pueden transmitirse a un proveedor de servicios externo (actualmente, Nuance Communications, Inc.) que convierte sus comandos de voz interactivos en texto.

"Además, Samsung puede recopilar y su dispositivo puede capturar comandos de voz y textos asociados para que podamos proporcionarle funciones de reconocimiento de voz y evaluar y mejorar las funciones".

Izquierda: política de privacidad de Samsung SmartTV, advirtiendo a los usuarios que no hablen de información personal frente a su televisor Derecha: 1984 pic.twitter.com/osywjYKV3W

- Parker Higgins (@xor) 8 de febrero de 2015

La redacción de la política se refería a los activistas de privacidad y el activista de la Electronic Frontier Foundation Parker Higgins tuiteó que la terminología de Samsung era similar a un extracto de 1984 de George Orwell (mostrado)

Los usuarios de televisores inteligentes de Samsung se quejaron más tarde de que sus televisores habían comenzado a mostrar anuncios de Pepsi mientras veían películas en las aplicaciones Foxtel y Plex. Los informes afirmaron que el anuncio cubría la mitad de la pantalla e interrumpía la película. Samsung le dijo a MailOnline que está investigando la falla como su 'máxima prioridad'

Y la firma enfatizó que solo recopila comandos de voz cuando los usuarios realizan una solicitud de búsqueda específica al televisor inteligente haciendo clic en el botón de activación en el control remoto o en su pantalla y hablando por el micrófono del control remoto.

Esto fue confirmado por el Sr. Lodge durante su prueba.

Si las personas no habilitan la función, no pueden usar las funciones interactivas, pero los usuarios pueden deshabilitar los datos de reconocimiento en cualquier momento en el menú Configuración.

Samsung aún no ha explicado qué hace con los datos que recopila y cuánto tiempo los guarda.

Además, al momento de escribir este artículo, no ha actualizado la redacción de la política de privacidad para aclarar esto.

Una semana después, los usuarios comenzaron a quejarse de que los televisores habían comenzado a mostrar anuncios al azar durante la mitad de las películas.

En el momento de las afirmaciones iniciales, un portavoz de Samsung le dijo a MailOnline que se toma muy en serio la privacidad del consumidor y que `` cualquier recopilación de datos o su uso se lleva a cabo con la máxima transparencia ''. Más tarde, la firma publicó una publicación en el blog en la que aclaraba que sus televisores inteligentes 'no monitorean las conversaciones en la sala de estar'.

Un usuario escribió: “Después de unos 15 minutos de ver televisión en vivo, la pantalla se queda en blanco y luego aparece un anuncio de Pepsi, que ocupa aproximadamente la mitad de la pantalla, y deja de reproducir Foxtel.

'Es como si hubiera un anuncio emergente en la televisión. No he instalado ningún otro software o aplicación. '

El mismo problema también fue informado por al menos otras cinco personas en un hilo separado.

¿CÓMO "ESCUCHAN" LOS TELEVISORES SAMSUNG?

El reconocimiento de voz permite al usuario controlar el televisor mediante comandos de voz.

Debe activarse en primera instancia y puede desactivarse en cualquier momento.

Samsung 'escucha' los comandos de voz y luego los envía, junto con la información sobre el dispositivo, a una empresa llamada Nuance Communications.

Este servicio convierte la voz en texto y el televisor utiliza este texto para buscar contenido o realizar una tarea, por ejemplo.

Además, Samsung dijo que puede recopilar y capturar comandos de voz y textos asociados para uso futuro, por lo que puede mejorar las funciones.

Una vez habilitado, Samsung le dijo a MailOnline que los datos de voz solo consisten en comandos de TV u oraciones de búsqueda, solo.

Los usuarios pueden reconocer si la función de reconocimiento de voz está activada porque aparece un icono de micrófono en la pantalla.

Un portavoz continuó diciendo que Samsung no vende datos de voz a terceros y los datos de voz se envían a un servidor, que busca el contenido solicitado y luego lo envía al televisor.

No explicó qué sucede con los datos capturados una vez que ya no son necesarios, y MailOnline se ha puesto en contacto con Samsung para obtener más información.

Inicialmente se pensó que era un problema con la aplicación Foxtel, pero otro miembro del foro dijo que no tenía Foxtel instalado en su televisor Samsung pero que estaba experimentando el mismo problema.

Además, un Redditor dijo que también se les había mostrado un anuncio de Pepsi mientras veían películas en la aplicación Plex en su televisor inteligente Samsung.

Samsung le dijo a MailOnline: “Somos conscientes de una situación que ha provocado que algunos usuarios de televisores inteligentes en Australia experimenten una interrupción del programa en forma de publicidad.

“Esto parece deberse a un error, y actualmente estamos llevando a cabo una investigación completa y exhaustiva sobre la causa como nuestra principal prioridad.

"Nos gustaría disculparnos por cualquier inconveniente experimentado por nuestros clientes".

La noticia siguió a años de preocupaciones sobre la cantidad de datos que capturan y envían los televisores inteligentes y la tecnología de reconocimiento de voz.

En 2012, la empresa de seguridad ReVuln, con sede en Malta, publicó un video que mostraba cómo sus investigadores habían aprendido a descifrar un televisor Samsung para acceder a su configuración, incluida cualquier información personal almacenada en él.

Con dicho malware instalado, los piratas informáticos podrían usar la cámara y los micrófonos incorporados del televisor para escuchar y ver todo lo que tiene enfrente.

El verano pasado, ¿Cuál? Luego, la investigación descubrió cuántos datos pueden recopilar los fabricantes.

Los expertos monitorearon flujos de datos provenientes de modelos 2013 y 2014 de televisores inteligentes fabricados por LG, Samsung, Sony, Panasonic y Toshiba.

Todas las marcas rastrearon los hábitos de visualización de las personas hasta cierto punto, y los usuarios aceptaron esto cuando aceptaron los términos y condiciones de los televisores.

La mayoría de los datos recopilados se cifraron para ocultarlos a los piratas informáticos, pero un televisor Samsung reveló la ubicación y el código postal del probador.

La firma le dijo a Which? esa ubicación es necesaria para operar el televisor, pero no se requiere un código postal.

Samsung enfatizó que solo recopila comandos de voz cuando los usuarios realizan una solicitud de búsqueda específica al televisor inteligente haciendo clic en el botón de activación en el control remoto o en su pantalla y hablando por el micrófono en el control remoto. Las funciones de reconocimiento de voz también se pueden desactivar en cualquier momento


Subaru EJ201 & EJ202 Engines

SThe Subaru EJ201 and EJ202 were 2.0-litre horizontally-opposed (or ‘boxer’) four-cylinder petrol engines. Replacing the EJ20 Phase I engine, the EJ201 and EJ202 were members of Subaru’s EJ Phase II engine family which introduced newly designed cylinder heads with ‘tumble swirl’ intake ports.

Please note that this article considers the EJ201 and EJ202 engines as they were supplied in Australian-delivered vehicles specifications for other markets may vary.

Block and crankcase

Like its EJ20 predecessor, the Subaru EJ201 and EJ202 engines had an aluminium alloy block with 92.0 mm bores – with cast iron dry-type cylinder liners – and a 75.0 mm stroke for a capacity of 1994 cc. The cylinder block for the EJ201 and EJ202 engines had an open-deck design whereby the cylinder walls were supported at the three and nine o’clock positions.

The crankcase for the EJ201 and EJ202 engines had five main bearings and the flywheel housing was cast with the crankcase for increased rigidity. For the EJ201 and EJ202 engines, the crankshaft thrust bearing was relocated to the rear of the crankshaft – this reduced the transfer of natural engine frequencies to the transmission and driveline.

Pistons

Air intake

Cylinder head

Camshaft and valves

The EJ201 and EJ202 engines had a hollow-type single overhead camshaft (SOHC) per cylinder bank. Due to the cylinder head offset, the left camshaft was longer than the right camshaft to align the cam belt sprockets. Both camshafts were driven by a single belt which had round profile teeth for quiet operation and was constructed of wear-resistant double canvas and heat resistant rubber materials with a wire core. Furthermore, the timing belt had an automatic tensioner which allowed for thermal expansion and contraction. The recommended replacement interval for the cam belt was 100,000 kilometres or four years, whichever occurred first.

The EJ201 and EJ202 engines had four valves per cylinder that were actuated by roller rocker arms. Valve clearance checking/adjustment was only necessary every 150,000 kms.

Injection and ignition

The EJ201 and EJ202 engines had multi-point sequential fuel injection and centrally located spark plugs. The EJ201 and EJ202 engines had two ignition coils (one for each pair of cylinders, i.e. 1-2 and 3-4) which fired the spark plugs directly twice per cycle. The ignition knock control system had ‘fuzzy logic’ that enabled the maximum ignition advanced angle to be used without detonation since the programme continually adapted to changes in environmental conditions and fuel quality.

The EJ201 and EJ202 engines had a compression ratio of 10.1:1, compared to 9.7:1 for its EJ20J predecessor. According to Subaru, the better air/fuel mixing provided by the tumble swirl intake ports made the EJ201 and EJ202 engines less susceptible to detonation or pinging, enabling a higher compression ratio.

For the EJ201 and EJ202 engines, the injection and firing order was 1-3-2-4.


Reviewing the reviews: Over by Margaret Forster

Read Stephanie Cross's review, and a summary of some of the other critics' opinions, then tell us what you thought of Over. We are inviting 150 word critiques of each month's book club choice from our readers. The winner will receive £100 in National Book Tokens and will see their entry in print. Follow the link below to enter.

Daily Mail - Stephanie Cross

To the bereaved, there can be few phrases more chilling than 'You'll get over it'.

Grief, the subject of Margaret Forster's fine new novel, is living testament to a loved one's death, and the effect it has on those who remain. In the case of the Roscoe family, death is a well-established presence. Two years previously, Louise's teenage daughter, Miranda, was killed in a boating accident. But although time has healed some wounds, Lou's life is continuing to disintegrate. Her husband Don has become a stranger, obsessed with discovering 'what really happened', while her daughter Molly, Miranda's twin, has taken off on a gap year.

Forster's tightly-focused, first-person narration is utterly compelling and painfully convincing. Slowly, we come to see what Forster's central character cannot: that she, too, has been altered by loss, and become unreadable to her family.

This is a sombre book, but one that avoids slipping into an emotional monotone and, while certain aspects can seem contrived (Miranda is after all the victim of a shipwreck, just like her Shakespearean namesake), it's beautifully pitched and highly readable.

In THE TIMES, Jane Shilling praised the novel's realism, outlining the narrative's 'painful accuracy' and 'stark precision' in describing 'the corrosive effects of loss on human nature'.

'Forster's first-person account of Lou's emotional exhaustion, her bleached anger at the ruthless egotism of her husband's grief, and her inability to discern the same essential failing in her own bitter self-protectiveness is an impressive feat of observation and imagination.'

Shilling similarly identifies weakness - 'There is a glimpse, at the conclusion, of a way back to longed-for normality, but it is offered without great conviction in its redemptive power' - but attributes this to the ways 'in which authenticity does some disservice to art': 'All are eclipsed by the narrator's tender, almost motherly regard for her own suffering. Happiness is said to write white, but even pathos can pall if the claim on a reader's attention is made in a lugubrious monotone.'

Laura Barnett, THE DAILY TELEGRAPH, disagrees with the notion of authenticity: 'It is unfortunate, therefore, that Louise herself, her family and their tragedy do not carry more of a ring of authenticity'. Whilst 'there is much to admire…the allusive references through which Forster maintains suspense…the powerful sea-related imagery, the fragmented text which echoes the family's breakdown in communication', ultimately 'at no point does Louise's grief feel devastatingly, unutterably real.'

The remaining children are 'too faintly drawn they do not come to life' and 'there is a self-consciousness to Over that prevents one from truly identifying with Louise's situation. It is a conscious attempt to blur fact and fiction, but one in which the imaginary is kept too far from the real to truly engage the emotions and attention of the reader. Louise has suffered a tragic loss, and yet the reader is left wondering, pretty indifferently, "do I care?'''

Penny Perrick's review in THE SUNDAY TIMES focuses on the novel's realism – Louise's 'story bumps and skitters along with many apologies for not sticking to the point' - and praises Forster's 'discomforting fiction' and 'scrupulous inspection of the clammy and repressive intricacies of domestic life' concluding that Over is 'a serious pleasure to read.'

Olivia Laing in the OBSERVER points to Forster's talent for 'creating portraits of melancholy women sifting their memories in the wake of loss'. Laing describes Louise's first person narration as 'self-justifying,' exposing the inability of both Louise and her husband Don to recover from the loss of their daughter. Laing concludes, 'the result is a relentless, disturbing examination of what happens when the grieving process turns to ice.'


Ver el vídeo: Lady Gaga Avergonzada De Que Su Papá Pidiera Dinero (Enero 2022).